Medenî Ayhan : TC N?N 2007 M?LLETVEK?L? SE??MLER?NDE OLASI SONU?LAR VE YANSAMALARI
 
TC N?N 2007 M?LLETVEK?L? SE??MLER?NDE OLASI SONU?LAR VE YANSAMALARI Degerlî Kurdistanlilar !
Yar?n yap?lacak milletvekili seçimlerine ili?kin oylamalardan sonra ortaya ç?kacak sonuçlar ile bu sonuçlar?n yans?malar?n?n ne y?nde olabilece?ini irdeleyelim:
AKP nin iktidarda olmas?ndan kaynaklanan y?pranma pay?na ra?men, oy miktar? ile oy oran?nda her hangi bir dü?ü? olmayacakt?r. Tersine AKP oylar?nda art?? ortaya ç?kacak ve %40 oran?nda oy alabilecektir. CHP ise %20 oy oran?nda alacak, MHP ise %10 un küçük bir farkla üstünde, yada küçük bir farkla alt?nda oy alabilecektir.
MHP %10 luk baraj?n s?n?r?ndad?r, bu nedenle baraj? a?mas? mümkün oldu?u gibi, küçük bir oy oran?yla da baraj?n alt?nda kalmas? olanakl?d?r.
DTP ( HADEP ) gelene?inden gelen ba??ms?z adaylar?n toplam ç?karacaklar? milletvekilleri say?s? ise 20 çerçevesinde olabilir. En fazla da 25 milletvekili ç?karabilirler.
DP, Genç Parti ile di?er partiler ise baraj? a?amayacak ve meclise milletvekili g?nderemeyeceklerdir.
Normal ko?ullar da CHP ve MHP dahi baraj? a?abilecek partiler de?illerdi. Ordu ile istihbarat?n deste?i ve sivil Kemalist kurumlar?n harekete geçirili?i sayesinde, bir tür hormonlama sistemi ile iki partinin ?i?irildi?ini s?yleyebiliriz.
Ordu, CHP ile MHP koalisyon hükümetini hedeflemektedir. Bu iki partinin fa?ist bir ideoloji olan Kemalizm i savunmas? ayn? çerçevede statüko ile ordunun iktidar?ndan yana olmalar? sebebiyle, Türk ordusunun CHP - MHP hükümetini istedi?i kesindir. Orduya AKP ile iktidar mücadelesi vermektedir.
Bütün hükümetler d?neminde gerçek iktidar ve hükümet olan ordu, iktidar?n? kaybetmek istememektedir. AKP ise, tek ba??na iktidar olmas?n?n yan?nda, ulusal ve uluslararas? sermayenin verdi?i destekle, orduya kar?? hükümet olma ve iktidara yerle?me mücadelesi vermektedir. AKP, Kemalizm de hiçbir de?i?iklik yapmadan sistemin sürdürülemeyece?ini ve baz? hususlarda reform yap?lmas? gerekti?ini savunurken Ordu ve Ordunun iktidar?n? savunan MHP – CHP ise, Kemalizm ve statükonun oldu?u gibi korunarak sürdürülmesinden ve askerlerin iktidar?n?n korunmas?ndan yana tutum almaktad?r. AKP ve ordu ile di?er Kemalist partiler aras?nda cumhuriyet ya da laikli?e ili?kin her hangi bir çeli?ki ve çat??ma yoktur. Gerçek çeli?ki ve çat??ma Türk siyasal sisteminin tek siyasal partisi ve hükümeti olan ordunun bu konumu ile resmi ideoloji olan Kemalizm de hiçbir de?i?iklik istememesinden kaynaklanmaktad?r. Bu çat??ma hem milletvekilleri genel seçimine, hem de cumhurba?kan? seçimine yans?maktad?r.
Ordu, Mehmet A?ar ?n, ittihatç? ve Kemalist çizgisi ile duru?undan ?üphe duymamaktad?r. Ancak, Mehmet A?ar ?n ba??nda bulundu?u Demokrat Parti, gelene?inden ve bu partinin gelene?ini ta??yan baz? unsurlar?n Kemalizm e ayk?r? olabilecek tutumlar?ndan ?üphe duydu?undan dolay?d?r ki, bu partiyi desteklememektedir. Ordu, Genç Parti nin de baraj? a?mas?ndan yana de?ildir.
Zaten bu partinin baraj? a?mas? da olanakl? de?ildir. Bu partinin genel ba?kan? Cem Uzan ?n ittihatç? ve Kemalist çizgideki s?ylem ve ç?k??lar?na ra?men, bu partiden de baz? unsurlar?n blok ?ekilde hareket etmeyece?i dü?ünülmektedir.
Daha ?nemlisi Türk siyasal sistemi, ittihatç?l?k ile ittihatç?l???n hem kendisi, hem de devam? olan Kemalizm in varolu?undan bu yana tek partili ve tek hükümetli dir. TC nin ve Kemalizm’in tek partisi ve hükümeti ise ordudur. Di?er partiler ise, ideolojik detaylardaki farkl?l?klar?yla ordu partisinin kollar? gibi i?lev g?rmektedir. Bu nedenle, Türk Ordusunun askeri güç olman?n yan?nda, siyasi, kurumsal ve ekonomik güç oldu?u da kesindir.
OYAK Holding olarak 29 ayr? ekonomik sekt?rde faaliyet g?stermektedir. OYAK gibi kurulu?lara sahip Türk Ordusu, kendini finanse eden tek ordu durumunda d?r. Daha do?rusu holding ve ?irketlere sahip tek ordu konumundad?r. Türk Ordusu kendi vesayeti alt?nda dahi olsa, siyasi güç olman?n yan?nda hiçbir parti ve e?ilimin ayn? zamanda ekonomik, kurumsal ve medya gücü olmas?na tahammül etmemektedir. Türk Devleti ve ordusu, suni bir burjuvazinin ?i?irilmeler yoluyla do?u?una hiçbir tepki g?stermemi?tir, ancak bu yolla ekonomik güç olanlar?n, kurumsalla?mada, medyada ve ayn? zamanda siyasi alanda güç olup s?z konusu di?er alanlardaki güçlerini iktidar olmak için kullanmalar?na ise, tepkiyle yakla?m??t?r. Bu da ordunun, kendi iktidar?n? kaybetmemek için verdi?i mücadeleyi g?steren di?er bir olgudur. ?rne?in, Ahmet ?zal ve ?zallar?n mal edinmelerine ses ç?karan olmam??t?r. Ancak ekonomik güç edinen ?zallar?n, Kanal 6 televizyonu gibi medya araçlar?na sahip olmas? ve daha sonra ayn? zamanda siyasette de güç olma iste?ine kap?lmas? üzerine, ordunun kumandas?yla Kanal 6 televizyonu ve ailesinin üzerine gidildi?i bilinmektedir.
Ekonomik güç olan Cem Boyner in, siyasi bir hareket arac?l???yla siyasal güç olmaya çal??ma çabalar? sonras?nda da üzerine gidildi?i ve bunun da ordu kaynakl? oldu?u kesindir. Ali Haydar Veziro?lu nun ekonomik güç olman?n yan?nda, Flash televizyonu arac?l???yla medya arac?na sahip olmas? ve bir siyasal hareketle siyasi güç olmay? da hedeflemesi üzerine, yine Ordu nun kumandaya basmas? üzerine y?nelmi?lerdir. Uzan ailesi de ekonomik ula?t?ktan sonra, Star TV, Star gazetesi, Kral TV gibi medya araçlar?n? olu?turmu?, ancak bununla yetinmeyerek; Genç Parti ba??na geçerek siyasal güç olmay? da hedefleyince, ordu merkezli müdahaleyle, ili?kilerinin aç??a ç?kar?lmaya ba?land??? bilinmektedir.
Bu ve benzeri aileler ekonomi ve medya alanlar?nda ne kadar ?i?irilirlerse de asl?nda Ordu’ nun bu ?i?irilmeyle hiçbir çeli?kisi yoktu. Ancak bunlar?n hem siyasal hem de kurumsal güç olmaya y?nelmesiyle beraber, iktidar?n? kaybetmek istemeyen Ordu nun ?nlerini kesti?i kesindir. Yani devletin kurulu?undan beri her zaman iktidar olan Ordu, herkese kar?? iktidar refleksi içindedir. ?zah etti?imiz nedenlerle, Ordu’ nun resmi ideolojisi ittihatç?l?k ve Kemalizm i a?z?ndan dü?ürmemesine ra?men Cem Uzan ?n, siyasette bir gelece?i bulunmamaktad?r.
Ordu nun ve Kemalizm in iktidar?n?n sars?ld??? her d?nemde, ortaya ç?kan darbeler de ?zü itibariyle ordunun kendisini ve Kemalizm i iktidarda tutma eylemleridir. Ordu ve Kemalistlerin darbeleri, her süreçte uluslararas? sermaye ve emperyalist devletler taraf?ndan desteklenmi?tir. Bugün ise uluslararas? sermaye devletlerinin, sermayenin yat?r?m ve dola??m istikrar?na kar?? Kemalist ideoloji ile sistem ve ordusunun iktidar?n? bir istikrars?zl?k ??esi olarak g?rdükleri kesindir. Sovyetler Birli?inin ç?zülmesi ve uluslararas? sermayenin tek güce d?nü?mesi kar??s?nda, emperyalist devletlerin, Kemalizm i ayakta tutmaya ve ye?il ku?ak politikas?yla ?ran fundamantalizmini desteklemeye ihtiyaçlar? kalmad?.
Uluslar aras? sermaye, ?ran fundamantalizmi yan?nda Basist ve Kemalist ideolojiler ile statükolar?n? ya d?nü?türme ya da tasfiyeye u?ratma çizgisine gelmi?tir. Bu nedenle ordu ve Kemalizm geçmi?te emperyalist devletler ile hiçbir çeli?kiye sahip de?ilken, günümüzde ise çeli?ki içindedirler. Ortaya ç?kt??? süreçte dahi, bu topraklarda i?lem g?rmemesi gereken ve en gerici ideoloji olan ittihatç?l?k ve Kemalizm in tasfiye edilmesi, ekonomik, siyasal, sosyal, kültürel geli?imin ?nünü açar.
Kemalizm i do?uranlar?n dahi bu çocuklar?n? kendi kucaklar?ndan at?p tasfiyeye y?neldi?i bu süreçte, demokratik cumhuriyetçilerin i?birlikçi Apo nun Ordu taraf?ndan kullan?lmas? çerçevesinde, ilgili ?ahs?n y?nlendirmeleri ile Kemalizm paçavras?na tutunmas? ve sonradan g?rme çocuk gibi bu topraklar?n en gerici ideolojisini sahiplenip yüceltmeleri mürit ve ajan pratiklerinden kaynaklanmaktad?r.
Apo nun i?birlikçi s?ylemlerinin sosyal ve siyasal ya?amda hiçbir devrimci kar??l???n?n olmamas? sebebiyle, ç?pe at?lmas? gerekirken, tersi bir tutumla tarihsel ve toplumsal olgular?n her noktada çarp?t?l?p yozla?t?r?larak, ?mral? daki i?birlikçinin s?ylemlerinin do?rulu?una delil yap?lmak istendi?i g?rülmektedir.
Yani Apo nun i?birlikçi s?ylemlerini do?ru ç?kartmak için her alanda tarihsel ve toplumsal olgularla sahtekarca oynanmaktad?r. Her alanda ortaya ç?kan ç?zülme ve yozla?maya ra?men, ortaya ç?kan hiçbir tahribat?n sorumlulu?u Apo nun i?birlikçi duru?una, i?birlikçi demokratik cumhuriyetçi ideoloji ve siyasetine ya da sistemine ba?lanmamaktad?r.
Demokratik cumhuriyetçiler ya ortaya ç?kard?klar? tahribat ve ç?zülmeyi kabul etmemekte, ya da Apo nun duru?una, sistem ve i?birlikçi ideolojisine de?il, herhangi bir ?ah?s ya da ?ah?slar ile detaylara ba?lamay? ve bunlarda vurmay? al??kanl?k edinmi?tir. ?deolojik – politik aç?dan demokratik cumhuriyetçilerin d???nda oldu?unu iddia eden ki?iler de, do?an tahribatlar ile nedenlerini gerçek kayna??nda vurma yerine, kullan?lan bir nesne konumunda olan birey ya da bireyciklerde vurmaktad?rlar.
Demokratik cumhuriyetçi Aysel in Kürdistan ?n ba?kentinde demokratik cumhuriyetçilerin ba??ms?z milletvekili aday? olarak aday oldu?u bu süreçte Kemalizm i yücelten beyanlarda bulunmas? nedeniyle, baz? ayd?n ve siyasetçilerin bu s?zleri s?yleten Apo ile sistemini ve demokratik cumhuriyet ideolojisini ele?tirme yerine, Aysel i muhatap almalar? oportünizmlerini g?sterir. Aysel ve di?erleri kullan?lan birer nesnedir.
?zü itibariyle Demokratik Cumhuriyetçilerin bütün adaylar? birbirilerine benzemektedirler. Kürdistan yurtseverli?i ve devrimcili?ine dayanan hiçbir de?er yarg? sistemleri bulunmamaktad?r. Kürdistanî yurtsever devrimcili?i esas alanlar, demokratik cumhuriyet çizgisinde politika yapmay? ve bu çizgiyi esas alan bir kurumda bulunmay? onursuzluk ve gericilik sayar. Bunlar?n iki kitap okuduklar? s?ylenemez. ?radeleri, inisiyatifleri, yetenekleri, birikimleri yoktur. Her s?yleneni papa?an gibi tekrar edebilecek yap?da ve ki?iliktedirler.
Bunlar?n geli?imine bak?l?rsa, hiçbiri kendi ba??na toplum içinde birer ?zne olabilecek durumda de?illerdir. Bunlar?n her biri bir günde atamayla getirilip, di?er günde g?revden al?nmakla hiçle?tirilecek ki?ilikler konumundad?r. Bunlar?n geçmi?te de varolan fa?ist s?mürgeci ideolojiyle ciddi bir çeli?kileri yoktur.
Hatta perde ?nündeki bu ?ah?slar?n ?nemli bir b?lümü henüz demokratik cumhuriyetçilikle beraber i?birlikçi ideolojik politik çizgi ortaya ç?kmadan ?nce dahi, ayn? i?birlikçi e?ilime sahiptiler. Yani tencere yuvarlanarak kapa??n? bulmu?tur. Kimi müritleri ise, i?birlikçili?e getirilmi?tir. Apo nun sistemi ile i?birlikçi demokratik cumhuriyetçi çizginin yans?mas? olan tip, analiz etti?imiz tiptir. Olabildi?ince dalkavuktur, riyakârd?r, yalakad?r.
Ayr?ca, zekâlar? itibariyle de ya aptald?rlar, ya da en vasat denecek bir zekâya sahiptirler. Bunlar, birer menfaat çetecisidir. Toplumsal ve tarihsel ihtiyaçlara g?re tutum almazlar. Demokratik cumhuriyetçilerin bütün adaylar? Aysel in ?ahs?nda analiz etti?imiz bu ?zelliklere sahiptir. Sistemleri bu ?zelliklere sahip insana uygundur. Aray??lar? da bu insan tipine d?nük olmaktad?r.
Demokratik cumhuriyetçi ideoloji ve siyasetin a??zlara pelesenk edildi?i 1999 y?l?ndan bu yana, istisnas?z her alanda yozla?ma ve ç?zülme ya?anm??t?r. ?kili iktidar tasfiye olmu?, yerini Kemalist iktidar alm??t?r. Buna ba?l? olarak ikili kültür ve ikili kurumsalla?ma da yozla??p silinme sürecine girmi?tir. ?deolojik politik de?er yarg?lar? yozla??p koku?mu?tur. Toplum içindeki sayg?nl?klar?, a??rl?klar? ve ?rgütlenmeleri sosyal ve siyasal düzeyde daralm??t?r. Yeni kurumlar açma yerine, varolan kurumlar? da kapanm?? veya i?levsiz duruma dü?mü?tür. Bu i?birlikçi ideoloji ve de?er yarg?lar? çerçevesinde tutum alan insan tipi toplumumuzun tortusunu olu?turan bireylerden ç?kmaktad?r. Kendini ideolojik, politik, kurumsal ve diplomatik aç?dan geriye çekme ve her ?eyi devletin ideolojisi ile sisteminde tan?mlama çabas? sonras?nda, Kürdistan da her alanda bir bo?luk olu?tu?undan, do?an bo?lu?u devletin kurumlar? ile düzen partileri doldurmu?tur. Düzen partileri geçmi?te Kürdistan da te?kilat bile kuramazken, bugün için hemen hemen her partinin ülkemizde te?kilat kurabildi?i g?rülmektedir.
2007 seçimlerinde AKP nin Kürdistan da dahi birinci parti olarak ç?kmas? ?a??rt?c? olmayacakt?r. ?te yandan sosyal yozla?ma ?stanbul daki kadar yo?unla?m??t?r.
Halk kesimlerinin beklentilerinin bo?a ç?kar?lmas?, ?denen a??r bedellere ra?men sonuç itibariyle sistemin ideolojik politik argümanlar?n? savunur hale gelmesi ve yurtsever devrimci bir alternatifin ülkemiz Kürdistan da ortaya ç?kmamas? nedenleriyle; kimi kesimler kendini devletin sisteminde, kimileri aç?k veya kapal? dinsel e?ilimlerde ve kimileri de yoz sosyal ya?am alanlar?nda bulmaktad?r. Kuzey Kürdistan da demokratik cumhuriyetçilerden ?te, aç?k ya da kapal? y?ntemleri benimseyerek çal??an dinsel ?rgütlenmelerin daha ?rgütlü hale gelmeye ba?lad???n? ve bu y?nde bir ivme ortaya ç?kt???n? dahi s?yleyebiliriz. Demokratik cumhuriyetçilerin 20 y?ll?k iktidardan indirilip, düzen partisi olarak AKP’nin Kürdistan da dahi birinci parti olarak ç?kmas?, 2007 seçimlerinin en ?nemli olgusu olabilecektir.
Bu durum ayn? zamanda demokratik cumhuriyetçilerin kendi elleriyle yaratt?klar? en a??r yenilgi olacakt?r. Demokratik cumhuriyetçilerin i?birlikçi ideolojik politik çizgi ve sistemlerinde ?srar etmeleri durumunda, daha a??r bir tahribatla ç?zülerek tümden tasfiye sürecine girecekleri ve politik alanda tümden silinecekleri de kesindir. Bu durumda ya i?birlikçi demokratik cumhuriyetçi ideoloji ve sistemi terk ederek Kürdistana Kürdistan çizgisine ( Kürdistanl? Kürdistan çizgisinde ) konumlanacaklar ya da siyaset alan?ndan silineceklerdir. Yani daha büyük ?lçüde yozla?arak, küçülüp koparak, marjinalle?erek ve ufak tefek odaklara b?lünerek tasfiye olmu? bir gelene?e d?nü?eceklerdir. Demokratik cumhuriyetçiler, her seçimde biraz daha oy kayb?na u?rayacakt?r.
2002 seçimleri ?ncesinde Sorun Dergisinde yay?mlanan makalemde, demokratik cumhuriyetçilerin 1999 seçimlerine g?re oy kayb?na u?rayacaklar? hususundaki analizlerimiz do?ruland?. 2004 seçimlerinde oy kayb?n?n devam edece?i hususundaki tespitimiz de do?ruland?.
22 temmuz 2007 seçimlerinde %6 olan oy oran? %3 küsüre dü?ebilecektir. Varolan i?birlikçi çizgide ?srar edilmesi durumunda, ç?zülme daha da derinle?ecektir. Bu nedenlerle demokratik cumhuriyetçilerin baz? s?ylemlerinde iddia ettikleri gibi, 40 ila 60 aras?nda milletvekili ç?karmalar? mümkün de?ildir.
2002 genel seçimlerinde ald?klar? oylarla 60 milletvekili ç?karacaklar? hesaplanan demokratik cumhuriyetçilerin 2007 seçimlerinde seçtirebilecekleri milletvekili say?s? 20 civar?nda olacakt?r. En fazla 25 olabilecektir.
2007 seçimlerinden ba?ar?yla ç?kan tek parti AKP olacakt?r. Di?er partilerin bütünün seçimdeki hedeflerine ula?amayaca?? aç?kt?r. Bu nedenle di?er partiler, bu seçim sürecinin ba?ar?s?z? olacaklard?r. MHP baraj? a?sa da a?masa da, AKP tek ba??na iktidar olma ço?unlu?unu yakalayacakt?r. MHP ve CHP’nin ba??ms?zlarla meclise girmesi durumunda dahi en k?tü ihtimalle AKP’nin 300 veya 315 milletvekili say?s?na ula?arak tek ba??na iktidar olma ço?unlu?una ula?acakt?r.
MHP nin baraj? a?mamas? durumunda AKP nin 367 milletvekiline yakla?mas? ya da bu say?y? a?mas? da mümkündür. AKP nin 367 milletvekiline ula?mas? durumunda anayasay? tek ba??na de?i?tirme ve cumhurba?kan?n? tek ba??na seçme ço?unlu?unu sa?lam?? olacakt?r.
AKP nin 367 milletvekili say?s?na ula?mas? durumunda, bu cumhurba?kanl??? seçimleri referandum yap?lmaks?z?n gerçekle?tirilecek ve meclisten bir AKP li cumhurba?kanl??? makam?na oturacakt?r. AKP nin 367 milletvekiline ula?mamas? durumunda dahi, di?er partilerden bir k?s?m milletvekilini cumhurba?kanl??? seçimi gündemiyle toplanan meclis oturumuna kat?laca?? kesindir. ?ünkü yeni seçilen milletvekilleri yeniden seçime giderek seçilmeme riskini üstlenmeyecektir. Milletvekilleri, seçildikten sonra Meclis te yap?lacak oylamada cumhurba?kan?n?n seçilememesi halinde, yeniden milletvekilli?i seçimine ili?kin genel seçimler yap?lacakt?r.
Bu nedenle AKP 367 milletvekiline ula?masa dahi bu cumhurba?kanl??? seçimi aç?s?ndan referanduma gidilmeksizin meclisteki oylamayla cumhurba?kan? seçilebilecektir. Küçük bir ihtimalle cumhurba?kan?n?n seçtirilemeyece?i dü?ünüldü?ünde dahi, Eylül ya da Ekim ay?nda cumhurba?kan?n?n halk taraf?ndan seçilmesi için yap?lacak referandumdan “evet” oyunun ç?kaca?? ve daha sonra yap?lacak cumhurba?kanl??? seçimlerinde de AKP aday?n?n halk taraf?ndan seçilerek cumhurba?kan? olaca?? kesindir. Cumhurba?kan?n?n halk taraf?ndan seçilmesi durumunda, Kemalist ideolojiyi fütursuz savunan ve ordunun iktidar?n?n devam?n? isteyen bir insan tiplemesinin cumhurba?kan? olma ihtimali kalmayacakt?r. Meclis ço?unlu?u yan?nda, meclis ba?kan?n?n, ba?bakan?n ve daha sonra cumhurba?kan?n?n ayn? partiden ( AKP den ) olmas?yla birlikte, di?er burjuva demokrasilerinde oldu?u gibi, ordunun hükümete ba?l? bir kuruma d?nü?türülmesi ve iktidardan indirilmesi süreciyle birlikte, Kemalist ideolojinin baz? yanlar?yla reforma u?rat?lmas? s?z konusu olabilecektir.
Ordu ile di?er düzen partileri yan?nda, Kemalist sivil toplum kurumlar?n?n temel korkusu, ?zü itibariyle bu tablonun ortaya ç?kmas? ve statükoda ufak da olsa baz? de?i?ikliklerin gerçekle?mesidir. Cumhurba?kan?n?n iktidardaki partiden olmas? Milli Güvenlik Kurulunda da a??rl?k olu?turmaya yol açacakt?r. Ayr?ca AKP üyesi bir milletvekilinin cumhurba?kan? seçilmesi durumunda, anayasada cumhurba?kan?n?n belirlenmi? yetkilerini kullanaca??ndan, çe?itli kurumlara atamalar? da yapabilecektir. Yeni seçilecek cumhurba?kan?n?n di?er cumhurba?kanlar? gibi kendi anlay???na yak?n ki?ileri pek çok devlet kurumuna seçip atayaca?? da kesindir. Kemalistler bu yolla devlet iktidar?n?n ellerinden al?nmas?ndan korkmaktad?r. Korkular? sistemin d?nü?üme u?rat?lmas? korkusudur.
Bu korku nedeniyle ordu 2007 seçimleri ?ncesinde yap?lacak seçimlere taraf olmu?tur. CHP ve MHP koalisyonunu sa?lamak için iki partiyi ve di?er partileri kumanda ederek sürece do?rudan müdahil olmu?tur. Gerek MHP nin ve hatta CHP’nin baraj? a?mas?, ordunun yaratt??? olu?um ve destekler d???nda, herhangi bir unsura dayand?r?lamaz. Fakat ne olursa olsun, bu seçim süreci Kemalistlerin yenilgisi ile sonuçlanacakt?r.
Cumhurba?kanl??? seçimi aç?s?ndan mecliste yap?lacak toplant?lar y?nünden, 184 milletvekiline ula?mak toplant? yeter say?s?d?r. Mecliste yap?lacak 3. ve 4. oturumlarda ise cumhurba?kan?n? seçmek aç?s?ndan 367 say?s? ?art de?ildir.
Daha ?nceki cumhurba?kanl??? seçimlerinde de cumhurba?kan? aday?n?n 367 oy almas? ve toplant?n?n en az 367 ki?iyle ba?lat?lmas? aranmam??t?r. Hiçbir cumhurba?kan? aday da 367 milletvekiliyle seçilmemi?tir. Ordunun iktidar?n? kaybetme mücadelesi ve Anayasa Mahkemesine yap?lan politik y?nlendirmeler neticesinde, 367 milletvekilinin oyu zorunluymu? gibi karar al?nm??t?r. Bu da Ordu nun Kemalist ideolojiyle birlikte yarg? kurumlar? üzerinde ne kadar etkili oldu?unu ve Türk yarg?s?n?n politize edildi?ini g?stermektedir. Politize edilmi? yarg? hukuki ?lçülerden uzakla?t?r?lm?? tarafl? yarg?d?r. Bu nedenle al?nan karardaki gerekçe de hukuksal de?il, politiktir. Cumhurba?kan? makam? üzerindeki çat??ma ve yar??ma 2007 milletvekili seçimlerinden sonra da derinle?erek devam edecektir.
Kemalist Türk ordusu bütün darbelerini emperyalizmle i?birli?i çerçevesinde gerçekle?tirdi. ?ttihatç?l???n ve Kemalizm in ya da di?er bir e?i?le Türk milliyetçili?inin tarihi; emperyalizmle i?birlikçilik tarihidir. Bunlar?n bu süreçte stratejik müttefikleriyle yol ayr?m?na gelmeleri durumunda dahi, emperyalizmle i?birlikçilik duru? ve konumlar? de?i?meyecektir. Bir emperyalist kamptan kopma durumunda dahi, di?er bir emperyalist kampla ili?kilenerek hareket etme sürecini ba?latacakt?r. ?ttihatç? Kemalistlerin bir b?lümü ?in ve Rusya n?n ?nderlik etti?i ?engay Devletleri kamp?na, küçük bir b?lümü ise Avrupa Birli?i kamp?na kat?lmay? ve bu yolla ABD den ayr? hareket etmeyi savunmaktad?r.
?in ve Rusya eksenli emperyalist bir ili?kiye girdikleri oranda; ?ran, Suriye ve fundamantalist ak?mlarla da ayn? cephede olacaklard?r. Varolan b?lgesel ve Kemalist statükonun de?i?tirilmeden sürdürülmesini savunabilecek tek kutup bu eksendedir.
CHP ve MHP ( meclise girmesi durumunda ) MHP ile DTP milletvekilleri ile Kemalist g?rü?lü birkaç ba??ms?z aday?n toplam say?s? AKP milletvekili say?s?ndan bir ki?i ile dahi fazla olabilse, Türk ordusunun Apo yu kullanarak ve kumanda etti?i CHP ile MHP ye bask?yla kabul ettirerek do?rudan ( içeriden ) veya dolayl? CHP – MHP – DTP - Ba??ms?z Bireyler koalisyon hükümetini kurdurmaya y?nelece?inden ku?ku duymuyorum. Türk Kemalistlerle Kürt Kemalistlerin koalisyonu temelinde ordunun iktidar? ile Kemalist statükonun korunmas? oyunu bu ?ekilde oynanmak istenecektir. Buna kar??n CHP – MHP - DTP gibi partilerin toplam milletvekili say?s?n?n AKP nin milletvekili say?s?n?n alt?nda kalmas? durumunda ise, ordunun ve dolay?s?yla CHP ile MHP nin DTP ile do?rudan ya da dolayl? destekli koalisyon yapmas? olanakl? olmad??? gibi, varolan milliyetçi s?ylemleri üzerinden bir taraftan DTP ye, di?er taraftan AKP ye ideolojik politik sald?r?larda bulunarak konum alma ve güç toplama çizgisini tercih edecekleri kesindir.
2007 seçimlerinin olas? sonuçlar? ile s?z konusu sonuçlar?n yans?malar? bu ?ekilde olacakt?r. Kürdistanl? yurtsever devrimcilerin s?mürgeci devletin meclisini Kabe olarak g?rmesi olanakl? de?ildir. Milletvekili olmak ya da seçtirmek temel bir amaç olamaz. Temel amac?m?z kendi kurumlar?m?z? kongre ve meclisimizi olu?turmakt?r. Bu nedenle milletvekili seçimleri bir araçt?r.
Kürdistan Ulusal Kurtulu? Hareketi meclise milletvekili soktu?unda dahi, bu alan? temel mücadele alan? olarak g?remez. Yan bir alan olarak dü?ünmek zorunday?z. Bu nedenle milletvekili seçimleri süreci propaganda ve ?rgütlenmenin yo?unla?t?r?laca?? bir süreç olarak yararlanmam?z gereken bir süreçtir.
Yurtsever Devrimci Kürdistanl?lar ?n ele?tirilmesi gereken temel eksikli?i, kapal? ve aç?k alanda mücadele eden kitlelerde umut ve sinerji yaratan alternatif bir gelenek ve ?rgütün yarat?lmam?? olmas?d?r. Demokratik cumhuriyetçilerin i?birlikçi bir konum almas? ve di?er e?ilimlerin ise, Kürtlerde güç aç?s?ndan iktidar olan bu e?ilimin 1999 dan bu yana yozla??p ç?zülmesine ra?men, hiçbir geli?me g?stermemeleri kar??s?nda, tek çare alternatif yeni bir gelene?in ?rgüt modeliyle birlikte yarat?lmas?nda oldu?unu g?stermektedir. Alternatif bir gelenek ve ?rgütlenmenin kendini ortaya koymas? halinde, ya demokratik cumhuriyetçiler i?birlikçi konumuna son verecek, ya da tümden tasfiye olacaklard?r.
Demokratik cumhuriyetçilerin i?birlikçi konumlar?na ra?men, hala Kürtlerde güç aç?s?ndan iktidar olmalar?n?n temel nedeni yurtsever devrimci bir ?rgütün yoklu?udur. Bu temel neden yan?nda, demokratik cumhuriyetçilerin televizyon ve bas?n - yay?n araçlar? yan?nda, te?kilat ve propagandalar?yla halk? yanl?? y?nlendirmeleri, halk?m?z?n duygusal yap?s?ndan yararlanmalar?, yine ulusumuzun bir b?lümünün e?itim gerili?inden faydalanmalar? ve baz? kesimlerin kerhen oy vermeleri ile menfaat çetecisi baz? kesimlerin bu süreçte ç?karlar?n? g?rmeleriyle ilgilidir. Bu sebepler ortadan kald?r?ld???nda ve ?zellikle alternatif bir ?rgütlenme ve bu ?rgütlenmenin ideolojik bilinçlendirme ve yay?n organlar?yla halka uzanma çal??malar? sonucunda yarataca?? güçle demokratik cumhuriyetçilere, ya da demokratik cumhuriyetçili?e son verebilecektir.
?stisnas?z düzenin bütün partileri gericidir. ?stisnas?z düzenin bütün partileri Kürdistandaki s?mürgecili?in devam? için mücadele etmektedir. Bu nedenle hiç ku?kusuz AKP de, seçime giren bütün partiler gibi gericidir. Ancak gericilik s?ralamas? yap?l?rsa; di?erlerinin AKP den daha gerici oldu?u da kesindir.
Demokratik cumhuriyetçilerin gerici olmalar?n?n yan?nda, i?birlikçi olduklar? da tart??mas?zd?r. Türk Kemalizmi ne nazaran Kürdi Kemalizm daha gericidir. DTP nin bütün adaylar? ayn? ve benzerdir. Hiç ku?kusuz DTP nin bütün adaylar? birer Ayseln dir. Varolan tabloda ya?ad???m ?ehirde oy verebilecek nitelikte bir aday bulunmamaktad?r. Bu nedenle oy kullanmam olanakl? de?ildir. Ancak DTP nin ve düzen partilerinin adaylar? d???nda olmak üzere, Kürdistan ?n herhangi bir ?ehrinde yurtsever devrimci çizgide bir duru?a sahip olan herhangi bir aday var ise, bu ?zelliklere sahip adaya oy verilmelidir.
Yaziyi gonderme tarihi, 20. 07. 2007
Yaziyi yayinlama tarihi, 21. 07. 2007
Medenî Ayhan http://www.xoybun.com/extra/slide/Unbenannt-2.swf
http://www.pdk-xoybun.com/nuceimages/Newroz_Kurdistan_PDK_Xoybun_02.jpg
http://www.pdk-xoybun.com/nuceimages/Nexise_Kurdistane_PDK_b.jpg
Mafê Kopîkirin &kopîbike; PDK-XOYBUN; wiha, di xizmeta, Kurd û Kurdistanê daye : Pirojeya Kurdistana Mezin, Pirojeyên Aborî û Avakirin, Pirojeyên Cand û Huner, Lêkolîna Dîroka Kurdistanê, Perwerdeya Zimanê Kurdî, Perwerdeya Zanîn û Sîyasî, Weşana Malper û TV yên Kurdistane. Tev maf parastî ne. Weşandin:: 2007-07-21 (1796 car hat xwendin) [ Vegere ] | PRINTER |
Ev malper, herî bash, bi Avant Browser, tê xuyakirin...
Download !!! 
